Wat is de plutocratie?

Plutocratie is een soort regering die optreedt wanneer de gegoede klassen zijn verantwoordelijk voor de staat adres. Dit gebeurt omdat de rijkdom vertaalt zich in macht. Het vermogen kan worden geconsolideerd ten behoeve van politieke controle. De economische macht kan worden gebruikt om meer welvaart te creëren.

Het concept is afgeleid van Pluto, de god van de rijkdom in de Griekse mythologie. In de plutocratie, mensen die materiële middelen beschikken in een land, gemakkelijk toegang hebben tot de politieke macht. Zelfs in een representatieve democratie, waarin staat ambtenaren worden door de bevolking gekozen, kan de belangrijkste beslissingen worden genomen door degenen die economische macht te houden.

Naar aanleiding van dit concept, het kan functioneren als een democratie plutocratie, als de heersers door het volk gekozen te reageren op de belangen van de grote fortuinen van het land. Het komt voor dat de politieke invloed van machtige lobby's voor beslissingen en acties die hun belangen te bevorderen. In dit geval zou het in de aanwezigheid van een plutocratie die overschrijdt en is boven de politieke partijen, de beslissing van de mensen die bij de verkiezingen en wetgevingsvoorstellen.

De wegen die de economisch krachtige lessen nemen om macht uit te oefenen, zijn divers. De meest voorkomende heeft te maken met de financiering van verkiezingscampagnes en financiële ondersteuning van politieke partijen.

In deze context, de partijen die aan de macht door de populaire stemming te komen, ook verantwoording verschuldigd zijn aan hun economische medewerkers.

Een andere strategie is om de controle over de media, opiniemakers bij uitstek, en sociale invloed te nemen. Plutocratie dus politieke macht uitgeoefend indirect.

definitie

Plutocratie. Plutocratie is een vorm van oligarchie en definieert een beheerst of gecontroleerd wordt door een kleine minderheid van de rijkste burgers van de samenleving.

De eerste bekende gebruik van de term was in 1652. In tegenstelling tot de democratische systemen anarchisme, het kapitalisme, het socialisme of plutocratie niet geworteld is in een politieke filosofie vastgesteld. Het begrip plutocratie verdedigbaar de gegoede klassen indirect of heimelijk, hoewel de term zelf wordt bijna altijd gebruikt in een ongunstige betekenis.

Het gebruik van de term

De term plutocracia wordt algemeen gebruikt pejorative beschrijven ven en een ongewenste toestand.

Doorheen de geschiedenis, politieke denkers als Winston Churchill, socioloog en Franse negentiende-eeuwse historicus Alexis de Tocqueville, de Spaanse royalistische negentiende eeuw Juan Donoso Cortés en vandaag Noam Chomsky veroordeelde de plutocrats te negeren hun , sociale verantwoordelijkheden die hun macht gebruiken om hun eigen belangen te dienen, waardoor de armoede en het aanstoken van klasse conflict en corrupte samenlevingen aan te moedigen hebzucht en hedonisme.

andere definitie

  • Regering door de rijken

2. Een ouder klasse van de rijken

Ploutos was de Griekse term voor de overvloed en Plouton of Pluto, de namen die worden gebruikt voor de Griekse god van de onderwereld. Plaats waar alle minerale rijkdom van het land werd opgeslagen.

In een plutocratie, wordt beheerst of beheert de macht door middel van rijkdom en geld. Als voorbeeld wordt verwezen naar de economische groei in de Verenigde Staten van Amerika, die in de late negentiende eeuw een groep enorm rijke plutocraten geproduceerd gemaakt.

Grote bedrijven als Standard Oil, John D. Rockefeller, kreeg een sterke politieke macht. Rockefeller was in staat om de wetgevers van de staten waar zij hun bedrijven onder invloed.

historische achtergrond

Landen of gebieden, opgericht in staten waar deelstaatregeringen waren tevreden, van bepaalde formaliteiten.

Het kan echter worden geïdentificeerd door de geschiedenis voorlopers plutocratisch staten in inheemse samenlevingen geleid door tribale leiders en riep grote mannen, die erin slaagde om een ​​leidende positie door flagrante, opzichtig en concurrerende manifestaties van rijkdom verkrijgen en te behouden zij bezaten.

Met de komst van natiestaten na de agrarische revolutie, iemand moest naar de bron van irrigatiewater en distributie van voedsel tussen de seizoenen en het proces gewassen te oogsten te controleren.

Politieke controle altijd afhankelijk geweest van persoonlijke rijkdom, daarom was het in handen van de rijken die grote belangstelling voor de productie van de omzet gehad.

Carthage is een goed voorbeeld van een oude plutocratie. Het was de focus van de Fenicische beschaving na schot, het oude centrum, viel op de Babyloniërs. De eerste koningen van Carthago waren militaire leiders, en de kroon was over het algemeen beschikbaar aan de hoogste bieder.

Koningen kwamen, voornamelijk uit rijke families. Later, na meer dan 15 jaar Hannibal bezet een groot deel van Italië, werd de Derde Punische Oorlog gewonnen door de Romeinen en Carthago werd volledig verwoest.

De stadstaten in Italië in de Middeleeuwen waren plutocrats en een precedent in het middeleeuwse Europa. De val van het Byzantijnse Rijk in de handen van de Ottomanen omgevormd Venetië, Genua en Florence bloeiende commerciële rijken. Hierdoor ontstond een afhankelijkheid van buitenlandse middelen zo kostbaar, dat nog steeds vonden het moeilijk om de rijkste elites handhaven.

Plutocratie in de wereld

Voorbeelden van plutocrats kunnen citeren het Romeinse Rijk, een aantal stadstaten van het oude Griekenland, de beschaving van Carthago, de Italiaanse stadstaten - de handelaar republieken van Venetië, Florence en Genua-en het Rijk van Japan voor de World War II. Volgens Noam Chomsky en Jimmy Carter, het moderne Amerika lijken op een plutocratie, hoewel democratische vormen.

Zoals reeds in punt 2 genoemd, vaak de term plutocratie pejoratively gebruikt om te verwijzen naar de samenleving geworteld in staat bedrijfskapitalisme of voorrang geven aan de accumulatie van rijkdom ten opzichte van andere belangen.

Volgens Kevin Phillips, auteur en politiek strateeg Richard Nixon, de Verenigde Staten is een plutocratie waarin sprake is van een "fusie van geld en de overheid." Chrystia Freeland zegt dat "de huidige trend in de richting van plutocratie treedt op omdat de rijken het gevoel hebben dat hun belangen worden gedeeld door de maatschappij".

US

In de Verenigde Staten, om te stemmen, was het noodzakelijk om de eigenaar van de grond zijn. Zo werd aangetoond dat behoorde tot de bezittende klasse. Daarnaast is het noodzakelijk te zijn wit en als je moest Afrikaanse slaven, hoe beter.

Uiteindelijk, eenmaal bereikt vrijheid, zwarte mannen mochten stemmen. Later, wanneer ze die nodig is om tieners en jong voor de oorlog werven, werden zij het recht verleend om te stemmen. Veel later, werd hij het kiesrecht aan vrouwen toegekend. Sommigen geloven dat, zelfs vandaag de dag, en sinds de oprichting, de Verenigde Staten blijft een plutocratie.

Wanneer winnende econoom Nobelprijs, Joseph Stiglitz, gepubliceerd in Vanity Fair, artikel 1%, door de 1%, voor de 1%, zowel de titel als de inhoud staving van de vordering Stiglitz over de Verenigde Staten ik zou regeren, in toenemende mate, meer voor de rijkste 1%.

Sommige onderzoekers hebben gezegd dat de Verenigde Staten kan drijven in de richting van een vorm van oligarchie, aangezien individuele burgers hebben minder invloed dan de economische elites belangenorganisaties op de openbare orde.

Londen

Een modern en formeel in een plutocratie voorbeeld, volgens sommige critici, is het de stad Londen. Het gebied van de oude stad van Londen, ongeveer 2,5 km2, die op dit moment ligt de zakenwijk, heeft een unieke kiesstelsel voor de lokale administratie. Meer dan tweederde van de kiezers geen inwoner zijn, maar vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en andere financiële instellingen gevestigd in de stad, waarbij de stemmen worden verdeeld op basis van het aantal werknemers.

De voornaamste rechtvaardiging met betrekking tot deze overeenkomst is dat de meeste van de door de Corporation van de City of London diensten worden gebruikt door bedrijven die zich in dat deel van de stad. In feite, ongeveer 450.000 niet-ingezetenen vormen de bevolking van de stad tijdens de dag, ver boven de 7.000 bewoners.

Rusland

Een verslag van de Zwitserse Banking verklaarde dat "Rusland heeft het hoogste niveau van ongelijkheid van de rijkdom in de wereld, evenals de kleine Caribische landen met ingezeten miljardairs.

Wereldwijd is er een miljardair voor elke USD 170 miljard rijkdom. Rusland heeft één op de miljard dollar. Wereldwijd miljardairs vertegenwoordigen samen 1% tot 2% van het totale vermogen van de gezinnen. In het huidige Rusland, 110 miljardairs bezitten 35% van alle rijkdom. "